Vimos el
reportaje sobre el turismo de borrachera en Donostia emitido por la ETB2 y no
nos quedamos a gusto. No nos atraen los programas tipo "como en casa"
o "lo que faltaba" o “sin ir más lejos” porque realmente no aportan
ideas al debate, los "entendidos comentaristas" se quedan en lo
superficial y a la hora de la elección de las noticias prima la búsqueda de
audiencia.
¿Realmente ha
pasado algo nuevo para que se presente ese reportaje?
Tenemos conocimiento
de los tours con grupos de turistas que, con pulsera en la muñeca, les llevan
por varios bares antes de soltarles a su aire plenamente colocad@s. Esto no es
nuevo. Entonces ¿por qué sacar esta noticia ahora? ¿Ha habido algún suceso que
lo ponga de actualidad? ¿Es porque alguien ha encontrado el vídeo en internet y
se decide sacar la noticia por su aparente “novedad”?
Lo que se
emite en la televisión, para bien y para mal, se convierte en noticia y hablamos
durante unos días sobre ello, mientras que lo que no sale no existe para la
mayoría. Así que, viendo el lado positivo, habrá que pensar que es bueno que se
hable de turismo, aunque no tengamos claro si hay algo nuevo en lo que nos
cuentan, aunque sí es interesante que el de la discoteca “Friends” reconozca la
organización de eventos.
Lo que no compartimos
es el mensaje que queda. El turismo de borrachera enfrentado al turismo de
calidad que es, al parecer, lo que Donostia busca. Goiko (propietario del Kata
4), el concejal Gasco, l@s tertulian@s contraponen el turismo malo, indeseado,
con otro turismo de calidad, el turismo bueno, en cuyo ranking Donostia, dicen,
está bien situada.
Uno se
rechaza porque es destructor y el otro es el que hay que promocionar porque no
reporta más que beneficios. Es como si tuviéramos que elegir: ¿Qué prefieres el
turismo de Magaluf (o Lloret), el de Barcelona o el de Venecia?
Pues no queremos
ninguno de los tres porque los tres son nocivos y destructivos para el barrio y
la ciudad.
El turismo
consume espacio de la ciudad y lo hace en el tiempo y en intensidad
(temporadas, horarios). A más ocupación y durante más tiempo los efectos
nocivos serán mayores para la ciudadanía (saturación,
masividad, ruidos, basuras, meadas, aglomeraciones, dificultades en la
circulación viaria y en el reparto de mercancías, pérdida de viviendas
reconvertidas en apartamentos turísticos, cambio de locales comerciales
dirigidos al vecindario que pasan a estar pensados para el turista, borracheras
colectivas organizadas, gamberrismo, sumisión hacia el turismo, mayores gastos
en los servicios municipales...). Una desproporción en favor de la
actividad hostelera transforma el barrio-ciudad, acarrea la pérdida en su
cohesión y lo degrada.
Por supuesto,
el turismo de borrachera es el peor; no lo queremos. Pero ello no hace bueno al
turismo "de calidad" que pretenden las autoridades municipales;
también es malo y tampoco lo queremos.
Las instituciones municipales,
forales y el Gobierno de Gasteiz tienen la obligación de prever, organizar y
cuidar que los barrios y la ciudad sigan siendo lugares para vivir.
Euskadiko Turismoko Legearen Aurreproiektua
"Autoridad
Vasca de la Competencia" (AVC) delakoak esan duena irakurrita "Libre
competencia" leloraren azpian "enpresarburuak nahi dutena egin dezatela"
esan nahi duela dirudi.
Ezagutzen ez
dugun aurreproiektua gogorki kritikatzen du libre konpetentzia ziurtatzen ez
delako. Besteak beste, honakoa dio:
"En su opinión, el Anteproyecto de Ley de Turismo de Euskadi "opta por un sistema de registro obligatorio y declaración responsable que genera importantes barreras de entrada en el sector para los nuevos oferentes de servicios".
"En su opinión, el Anteproyecto de Ley de Turismo de Euskadi "opta por un sistema de registro obligatorio y declaración responsable que genera importantes barreras de entrada en el sector para los nuevos oferentes de servicios".
En este sentido, considera que un sistema de registro voluntario,
junto con la garantía de que las ofertas realizadas por los operadores contienen
detalle de las condiciones completas de los alojamientos ofrecidos "podría
alcanzar el mismo objetivo de protección de los turistas de manera menos
limitativa de la competencia".
Izena emate
eta "declaración responsable"-arekin Konpetentzia mugatzen dela
iruditzen zaio?
Geroa latza
aurreikusten bagenuen, AVC-ek esandakoarekin,... oraindik ilunagoa!
No hay comentarios:
Publicar un comentario