•
¿Por qué la CNMC no
presenta sus alegaciones a dicha Ordenanza, si tanto interés tiene en la
cuestión?
•
La CNMC dice promover y
defender el buen funcionamiento de todos los mercados en interés de los
consumidores y de las empresas, pero debe hacerlo con absoluto respeto también
a la legalidad de todas las instituciones públicas, no al margen de ellas.
•
La CNMC demuestra un
absoluto desconocimiento y nulo respeto por otro tipo de legalidades que no
sean la libre competencia. Desconoce otros derechos más importantes que el del
libre mercado como son: el derecho a la intimidad personal y familiar, o el
derecho de la ciudadanía a un medio ambiente urbano que garantice su salud y el
descanso, así como el derecho a una vivienda digna (derecho protegido
constitucionalmente), especialmente cuando es conocido el efecto que la falta
regulación de este sector tiene en el encarecimiento del alquiler y la
compraventa de vivienda.
En primer lugar, queremos
recordar a la CNMC que el Ayuntamiento de Donostia tiene pendiente de
aprobación un Plan Especial y una Modificación parcial del PGOU de la ciudad
para la Parte Vieja, a la espera de ser publicado para someterse a ‘consulta
pública’.
Si tanto interés tiene
este organismo en la cuestión, ¿por qué la CNMC no registra sus alegaciones a
dicha Ordenanza como hacemos el resto de la ciudadanía – como así lo hizo Parte Zaharrean Bizi en clara discrepancia con la
Ordenanza de Donostia- en vez de
anunciar directamente una demanda? Parece más una velada amenaza a que se
regule la cuestión de los Pisos Turísticos por parte de los Ayuntamientos, que al
diligente ejercicio del control de la competencia para el correcto
funcionamiento de los mercados.
Entendemos que la
acción judicial de la CNMC se paga con dinero de toda la ciudadanía, cuestión
no menor para que los responsables de esta institución se lo piensen antes de insistir
en sus erróneas decisiones. Ahí está el fracaso estrepitoso de la CNMC ante el
Supremo en su intento de liberalizar el sector del taxi. ¿Alguien en este
organismo asume responsabilidades por sus decisiones erróneas que nos cuestan
dinero a las contribuyentes?
Segundo, y más
importante, la CNMC demuestra un absoluto desconocimiento y nulo respeto por
otro tipo de legalidades que no sean la libre competencia. Desconoce por
ejemplo la legalidad urbanística, fundamental en la cuestión que aborda. Y peor
aún, desconoce otros derechos más importantes que el del libre mercado como son:
el derecho a la intimidad personal y familiar, o el derecho de la ciudadanía a
un medio ambiente urbano que garantice su salud y el descanso, así como el
derecho a una vivienda digna (derecho protegido constitucionalmente), especialmente
cuando es conocido el efecto que la falta regulación de este sector tiene en el
encarecimiento del alquiler y la compraventa de vivienda.
La CNMC desconoce
muchas cosas y consideramos que está ejerciendo sus competencias de una manera
equivocada, adentrándose en políticas que no tienen que ver con la libre
competencia. La libertad de empresa no puede estar por encima de los derechos
de los demás. Nos alarma comprobar que la CNMC, en lugar de ocuparse de lo que
tiene que ocuparse realmente, como, por ejemplo, una bajada en el precio de la
luz o el gas, pretenda imponer intereses de parte, en este caso, las de las
empresas de la industria del turismo en sus diferentes vertientes.
Ponemos en tela de
juicio que este recurso esté dentro del ámbito de actuación de la CNMC y de sus
funciones, pues en su página web no encontramos nada al respecto: https://www.cnmc.es/ambitos-de-actuacion y https://www.cnmc.es/sobre-la-cnmc/que-es-la-cnmc#funciones
Creemos que ni la
sociedad vasca, ni sus instituciones comulgan los planteamientos ultra
liberales de la CNMC.
